Conscientious Objection and Freedom of Conscience. Applicable Law on Health in Uruguay

Vista sencilla de ítem
dc.creatorAsiaín Pereira, Carmen
dc.date2016-12-12
dc.date2025-12-22T16:47:32Z
dc.date2025-12-22T16:47:32Z
dc.date.accessioned2026-02-11T17:09:37Z
dc.date.available2026-02-11T17:09:37Z
dc.descriptionThe right to conscientious objection as a fundamental human right recognized by International Law mandatory for Uruguay, acknowledged by the Constitution and subsequently regulated by laws and by the jurisprudence –including recent resolutions by the Administrative Court-, and cases ruled by the Administration.Changes recently introduced in the legal protection of conscientious objection and its appearance in different and growing areas –healthcare, both from the professional as from the patient, in the workplace, in education, as exercised by public servants- and the challenges of the present regulation, as well as the ambiguities provoked by the absence of a systematic and integral consideration of the right, which creates uncertainty for the legal operator. The bill on freedom of conscience and institutional autonomy, introducing the writ of hábeas conscientiam.Some conclusive remarks as regards the reception of the right to conscientious objection and the role of jurisprudence as the utmost guarantee of individual and collective rights are proposed.
dc.descriptionEl derecho a la objeción de conciencia como derecho humano fundamental, desde su recepción por el Derecho Internacional de que Uruguay es parte, hasta su consagración constitucional y posterior reconocimiento y regulación específica en leyes, así como por la jurisprudencia -incluidos los recientes pronunciamientos del Tribunal de lo Contencioso Administrativo-, y situaciones dilucidadas en sede administrativa.Los cambios suscitados recientemente en la tutela jurídica del derecho de objeción de conciencia y su planteamiento en variados y crecientes ámbitos –en la salud, tanto del lado del profesional como del paciente, en lo laboral, en la educación, la ejercida por funcionarios públicos- y los desafíos que plantea la actual regulación, así como cierta ambigüedad por la ausencia de un tratamiento sistemático y unitario del derecho, que arroja incertidumbres al operador jurídico. El proyecto de ley de reconocimiento de la libertad de conciencia e ideario institucional y el recurso de hábeas conscientiam.  Se ensayan unas reflexiones conclusivas acerca de la recepción del derecho de objeción de conciencia en el derecho uruguayo y el rol de la jurisprudencia como sumo garante de los derechos individuales y colectivos.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1235
dc.identifier10.22235/rd.v0i14.1235
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10895/7183
dc.identifier.urihttps://dspace.bibliolatino.com/handle/123456789/1993
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Uruguay
dc.relationhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/1235/1324
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista de Derecho
dc.sourceRevista de Derecho; No. 14 (2016): Revista de Derecho; 11-64
dc.sourceRevista de Derecho; Núm. 14 (2016): Revista de Derecho; 11-64
dc.sourceRevista de Derecho; N.º 14 (2016): Revista de Derecho; 11-64
dc.source2393-6193
dc.source1510-3714
dc.source10.22235/rd.v0i14
dc.subjectconscientious objection
dc.subjectabortion
dc.subjectwrit of habeas conscientiam
dc.subjectmedical ethics.
dc.subjectobjeción de conciencia
dc.subjectaborto
dc.subjectrecurso de habeas conscientiam
dc.subjectética médica.
dc.titleConscientious Objection and Freedom of Conscience. Applicable Law on Health in Uruguay
dc.titleObjeción de conciencia y libertad de conciencia. Normativa vigente en Uruguay
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePapers evaluated by peers
dc.typeArtículos evaluados por pares
dc.typeAvaliados por pares

Archivos

Colecciones

Coleccion Liberi