Medical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence

Vista sencilla de ítem
dc.creatorRisso Ferrand, Martín
dc.creatorPintos Casañas, Emanuel
dc.creatorLores Martínez, Ana Laura
dc.creatorBrun, Martina
dc.creatorCantero, Luzmarina
dc.creatorCharamelo, Blanca
dc.creatorHernández Rimoldi, Belén
dc.creatorMedina Martínez, Camila
dc.creatorMoreira Devotto, Verónica
dc.creatorPaullier, Antonella
dc.creatorPereira, Agustina
dc.creatorRodríguez, Ayelén
dc.creatorRodríguez, María Belén
dc.creatorVentura, Lucas
dc.date2024-09-24
dc.date.accessioned2026-02-11T17:12:29Z
dc.date.available2026-02-11T17:12:29Z
dc.descriptionTo complete two previous investigations about the writ of mandamus or injunction - excluding those writs to deliver medication or special medical treatments -, the jurisprudence of the last two years was reviewed from both the First Instance Courts of Montevideo and the Appeal Courts. It broke off with clearly discouraging results because Uruguayan courts have very restrictive criteria regarding de admissibility of this constitutional and international guarantee and a surprising situation was reached: just as most petitions for protection are rejected by the courts, the opposite happens when a petition for protection is filed for medical reasons. An attempt was made to find some causes for this difference in criteria.
dc.descriptionA los efectos de completar dos investigaciones anteriores referidas a acciones de amparo, pero excluyendo en aquellas oportunidades a los que tenían por objeto la obtención de medicamentos o tratamientos especiales, se relevó la jurisprudencia de primera y segunda instancia de Montevideo de los comúnmente llamados “amparos médicos” en los últimos dos años. Se partió de resultados claramente desalentadores respecto al funcionamiento de esta garantía constitucional e internacional, y se llegó a una situación sorprendente: así como las acciones de amparo son mayoritariamente rechazadas por los tribunales, con los amparos médicos ocurre lo contrario. Se intentó encontrar algunas causas de estas diferencias de criterios.
dc.descriptionCom o objetivo de complementar duas pesquisas anteriores referentes a ações de amparo, mas que excluíam naquelas ocasiões as que tinham como objetivo a obtenção de medicamentos ou tratamentos especiais, foi analisada a jurisprudência de primeira e segunda instância de Montevidéu dos comumente chamados “amparos médicos” nos últimos dois anos. Partiu-se de resultados claramente desanimadores sobre o funcionamento desta garantia constitucional e internacional, chegando-se a uma situação surpreendente: enquanto as ações de amparo são em sua maioria rejeitadas pelos tribunais, o contrário acontece com os amparos médicos. Buscou-se identificar algumas causas dessas diferenças de critérios.
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/html
dc.identifierhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4205
dc.identifier10.22235/rd30.4205
dc.identifier.urihttps://dspace.bibliolatino.com/handle/123456789/2654
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Uruguay
dc.relationhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4205/3493
dc.relationhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/4205/3645
dc.rightsDerechos de autor 2024 Revista de Derecho
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de Derecho; No. 30 (2024): Revista de Derecho; e4205
dc.sourceRevista de Derecho; Núm. 30 (2024): Revista de Derecho; e4205
dc.sourceRevista de Derecho; N.º 30 (2024): Revista de Derecho; e4205
dc.source2393-6193
dc.source1510-3714
dc.source10.22235/rd30
dc.subjectacción de amparo
dc.subjectgarantías constitucionales
dc.subjectderecho a la salud
dc.subjectwrit of injunction
dc.subjectwrit of mandamus
dc.subjectconstitutional guarantees
dc.subjectright to health
dc.subjectação de amparo
dc.subjectgarantias constitucionais
dc.subjectdireito à saúde
dc.titleMedical writ of mandamus in recent Uruguayan jurisprudence
dc.titleLos amparos médicos en la jurisprudencia uruguaya reciente
dc.titleOs amparos médicos na jurisprudência uruguaia recente
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePapers evaluated by peers
dc.typeArtículos evaluados por pares
dc.typeAvaliados por pares

Archivos

Colecciones

Coleccion Liberi