Formalism or antiformalism in the Contentious Administrative.

Vista sencilla de ítem
dc.creatorDurán Martínez, Augusto
dc.date2016-01-22
dc.date2025-12-22T16:47:19Z
dc.date2025-12-22T16:47:19Z
dc.date.accessioned2026-02-11T17:09:50Z
dc.date.available2026-02-11T17:09:50Z
dc.descriptionAbstract: Our contentious administrative cancellation was conceived based on the reviewer dogma, of French origin. That, coupled with the prevailing legal philosophy in the era in which it was implemented and political requirements of the time, led to the adoption of a strict formalism with regards to access to the process, both as regards theactive legitimation, as to the requirement of prior exhaustion of administrative remedies as well as regards the fixing of time limits for revocation to operate. With the neoconstitucionalismo varied vision of the law. The perspective of the legal system from the human rights, which is now imposed in the case, since the right to effective judicial protection, leads to question all those ceremonials for the benefit of access to the process.
dc.descriptionResumen: Nuestro contencioso administrativo de anulación fue concebido en base al dogma revisor, de origen francés. Eso, unido a la filosofía jurídica imperante en la época en que se implantó y a exigencias políticas propias del momento, llevó a la adopción de un estricto formalismo en lo que refiere al acceso al proceso, tanto en lo relativo a la legitimación activa, como a la exigencia del previo agotamiento de la vía administrativa, así como en cuanto a la fijación de plazos de caducidad para accionar. Con el neoconstitucionalismo varió la visión del derecho. La perspectiva del ordenamiento jurídico desde los derechos humanos, que ahora se impone en el caso, desde el derecho a la tutela judicial efectiva, lleva a cuestionar todos esos ritualismos en beneficio del acceso al proceso.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/737
dc.identifier10.22235/rd.v0i10.737
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10895/7078
dc.identifier.urihttps://dspace.bibliolatino.com/handle/123456789/2036
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Uruguay
dc.relationhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/737/727
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista de Derecho
dc.sourceRevista de Derecho; No. 10 (2014): Revista de Derecho; 59-91
dc.sourceRevista de Derecho; Núm. 10 (2014): Revista de Derecho; 59-91
dc.sourceRevista de Derecho; N.º 10 (2014): Revista de Derecho; 59-91
dc.source2393-6193
dc.source1510-3714
dc.source10.22235/rd.v0i10
dc.subjectcontencioso administrativo
dc.subjectformalismo
dc.subjectantiformalismo
dc.subjectderecho a la tutela judicial efectiva
dc.subjectacceso al proceso
dc.subjectlegitimación activa
dc.subjectagotamiento de la vía administrativa
dc.subjectplazo de caducidad para accionar
dc.subjectUruguay
dc.subjectcontentious administrative
dc.subjectformalism
dc.subjectantiformalism
dc.subjectright to effective judicial protection
dc.subjectaccess to the process
dc.subjectactive legitimization
dc.subjectUruguay
dc.titleFormalism or antiformalism in the Contentious Administrative.
dc.titleFormalismo o antiformalismo en el contencioso administrativo.
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePapers evaluated by peers
dc.typeArtículos evaluados por pares
dc.typeAvaliados por pares

Archivos

Colecciones

Coleccion Liberi