The statutory element of secrecy as an instrument for effective implementation guarantees.

Vista sencilla de ítem
dc.creatorCervini, Raúl
dc.date2016-01-31
dc.date2023-09-13T13:11:37Z
dc.date2023-09-13T13:11:37Z
dc.date.accessioned2026-02-11T17:08:24Z
dc.date.available2026-02-11T17:08:24Z
dc.descriptionAbstract. The dogmatic orientation of the secret as an institution is generally fully definedfrom the theory referred to as the theory of the spheres. This modern working paradigmenables us to pinpoint the various manifestations of intimacy/privacy in concentric spheresof progressively larger radius, inversely related to the intensity of their protection: the individual sphere, the private sphere, the trust sphere and, lastly, the secret sphere, consubstantially related to what freedom essentially is. This essential view of the secretmust be expressed through its dogmatic concept, and due to natural derivation, through the variety of its structural elements; classically: relative subjectivism, current situation, legal relevance and relativism. A fifth element is put forward, the statutory one, which turns this institution into a right-obligation system with certain guarantees. The Uruguayan banking secrecy is analyzed so as to prove the usefulness of said proposal, enabling us to visualize the relevance of the legislation and the limits of the active legitimization of the debtor whose secrecy is kept, as well as the procedural means to make it effective.
dc.descriptionResumen. La dirección dogmática del instituto del secreto en general se define en plenituda partir de la llamada teoría de las esferas. Este moderno paradigma de trabajo permiteubicar tomográficamente las distintas manifestaciones de la intimidad/privacidad en esferasconcéntricas de radio progresivamente mayor, en relación inversa a la intensidad de suprotección: la esfera de lo individual, la esfera privada, la esfera de confianza y por últimola del secreto, que se consustancia con lo medular de la libertad. Esta visión medular delsecreto debe traducirse en su concepto dogmático y por natural derivación en el elenco desus elementos estructurales; clásicamente: subjetivismo relativizado, actualidad, relevanciajurídica y relativismo. Se propone un quinto elemento, el estatutario, que transforma alinstituto en un sistema de derecho-deber en clave de garantías. A efectos de demostrar lautilidad de tal propuesta se recurre al análisis del secreto bancario uruguayo, que permitevisualizar la pertinencia normativa y los límites de la legitimación activa del deudor delsecreto, así como los medios procesales para hacerla efectiva.
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/857
dc.identifier10.22235/rd.v0i1.857
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10895/4106
dc.identifier.urihttps://dspace.bibliolatino.com/handle/123456789/1721
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica del Uruguay
dc.relationhttps://revistas.ucu.edu.uy/index.php/revistadederecho/article/view/857/860
dc.rightsDerechos de autor 2016 Revista de Derecho
dc.sourceRevista de Derecho; No. 1 (2006): Revista de Derecho; 55-81
dc.sourceRevista de Derecho; Núm. 1 (2006): Revista de Derecho; 55-81
dc.sourceRevista de Derecho; N.º 1 (2006): Revista de Derecho; 55-81
dc.source2393-6193
dc.source1510-3714
dc.source10.22235/rd.v0i1
dc.subjectteoría de las esferas
dc.subjectsecreto bancario
dc.subjectrelativismo
dc.subjectgarantías
dc.subjectparadigma
dc.subjecttheory of the spheres
dc.subjectbanking secrecy
dc.subjectrelativism
dc.subjectguarantees
dc.subjectparadigm
dc.titleThe statutory element of secrecy as an instrument for effective implementation guarantees.
dc.titleEl elemento estatutario del secreto como instrumento de efectiva realización de las garantías.
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typePapers evaluated by peers
dc.typeArtículos evaluados por pares
dc.typeAvaliados por pares

Archivos

Colecciones

Coleccion Liberi